「自宅で診てくれるいいお医者さん」…？(汗)

　この度、朝日新聞出版より
　週刊朝日MOOK「さいごまで自宅で診てくれるいいお医者さん2022年版」に掲載したいので、訪問患者数、看取り数などについて調査票に記入して提出して下さい
　…との依頼が郵送で届きました。

　ウチが特別に選ばれたわけではなく、在宅医療をしている全医療機関が対象。なんでもこれまでは、厚生局に開示請求を行い、その資料に基づいて書籍を発行していたらしいのです。（各医療機関は毎年、訪問診療数や看取り数を厚生局に報告しています）
　しかし今年は厚生局が開示に応じず、独自に調査することが必要になり。厚生局への報告書を一部抜粋するだけでいいので、と。

　まぁ、遠慮させて頂くつもりです。

　だって。

　ねぇ。

　「いいお医者さん」…ですよ。

　１．単純に、自分で自分のことを「いいお医者さん」と称することに抵抗があります。テレが半分、もう半分は、なんだか小バカにされているように感じるからです。ちょっとおだてときゃ木に登るだろう、と軽く見られているような。私にとって患者から「いいお医者さん」と言ってもらうことは、そんな適当で軽々しいものでななく、重厚で価値のあることなのです。
　２．報道機関が「いいお医者さん」と呼称して一般に公開する以上、きちんと吟味する義務があると思うのです。何の調査もせず、いくらなんでも「在宅医療をしている→いいお医者さん」の安直な評価は手抜きではないのか？という疑問。例えば、大勢の人にワクチン接種してるからといって「たくさんの人にコロナワクチンを打ってくれるいいお医者さん」とは限らないでしょ？単に地元滞在が長いだけで、政治家を「地元密着のいい政治家さん」などと紹介はしないでしょ？

　というわけで、書籍名が「さいごまで自宅で診る医者」になれば、調査に応じようかと。

　付け加えておきますと。
　調査依頼書では、開示請求に応じなかったことを「厚生局の不当な判断」と憤っておられましたが。私のように勝手に載せて欲しくない医療機関もあるのですから、妥当な判断ではないでしょうか。自分の意にそわないことは「不当」…と決めつけるのは、いかにもだなぁ、と思いました。
　また、人に書かせたアンケートを集めるだけで本を作って…楽して儲けるつもりちゃうの？と疑っていましたが。B5判カラーあり160頁で1,000円なので。おそらく利益はあまりなく、純粋に在宅医療の推進を目的としているようです。

　最後に。朝日MOOKに載せないので。当院の2020年7月～2021年6月までの訪問診療数を掲載しておきます。
　合計訪問患者数：108人 うち 病院死：10人 在宅看取り：22人
　開業１年目として、自慢するほど多くなく、謙遜するほど少なくなく。